חזרה
>
אודות/
המכון טעה בפתולוגיה וסיכויי ההחלמה של המטופלת נפגעו
בימים אלו הגיש משרדנו תביעה במסגרתו אנו מייצגים צעירה בת 49, אשר סובלת מנזקים בעקבות איחור באבחון סרטן השד.
סיפור המקרה החל לפני כחמש שנים לערך.
התובעת פנתה למכון אולטרה מדיקל וביקשה לבצע בדיקה, אשר אבחנה קיומו של גוש בשד. בהתאם לכך בוצעה ביופסיה אשר סוכמה כתקינה. על אף התוצאה ביקשה התובעת כי יסירו את הגוש מהשד, אך נמסר לה כי לאור תוצאות הבדיקה אין לבצע ניתוח להסרתו.
לאחר כחצי שנה ביקשה התובעת לבצע בדיקה נוספת ופנתה לבית החולים. בבית החולים נמסר לתובעת כי ישנה סבירות שהגוש הינו ממאיר. בשל כך חזרה התובעת למכון הפרטי אשר עמד על עמדתו כי הגוש הינו שפיר. לאחר כחודשיים, החליטה התובעת לעבור ניתוח אשר במסגרתו הוסר הגוש ונשלח לביופסיה. בבדיקה זו הסתבר כי הגוש הנו ממאיר, וכי למזלה הרע של התובעת, נשלחו כבר גרורות ממנו לבלוטות הלימפה.
התובעת נדרשה לעבור טיפול כימותרפי וכן כריתה של בלוטות הלימפה. למעשה, הטעות באבחון הראשוני של הגידול, גרמה לתובעת צורך בטיפולים אגרסיביים ולצערה גם פגע בסיכויי החלמתה.
בהתאם, הוגשה תביעה במסגרתה דרשנו לחייב את הנתבעים בכל נזקי התובעת בגין האירועים. ראו כתבה שפורסמה אודות התביעה בתקשורת:
מאמרים נוספים בנושא
שילמה לחולה פרקינסון שכ"ט עו"ד בשיעור 25% בתוספת מע"מ
חברת הביטוח כלל סירבה לשלם לחולה פרקינסון את תגמולי הביטוח הסיעודיים, אלא בפשרה ...קרא עוד
מילה אחת, הבדל גדול
כשאדם מחליט לרכוש פוליסת ביטוח בריאות, הוא עושה זאת כחלק מראייה ארוכת טווח ומתוך ...קרא עוד
החמירה עם מבוטחתה הסיעודית
חדשות לבקרים אנו שומעים על התלאות שחווים חולים סיעודיים מול המוסד לביטוח לאומי, ...קרא עוד
נפלה בבית החולים ונותרה נכה
כתבה שפורסמה בעיתון ידיעות אחרונות אודות תביעה לרשלנות בית החולים כלפי חולה אשר ...קרא עוד
שלח הודעה
חייג עכשיו
עורכי הדין שלנו ישמחו לעזור לכם! 
תגובות (0)