דיונים

שלום, בדוח פנימי ועדת שיקום של ביטוח לאומי הופיע דברים אלו. חוות דעת רופא מוסמך 19.6.19 המלצה לכושר : מסוגל לעבודה חלקית בתנאים מיוחדים ללא קשר עם קהל (הרופא לא פירט אלו עבודות וכו כלום) חוות דעת פקיד שיקום 11.7.19 המלצה לכושר : קיים אובדן כושר בשיעור 100% ממליצה לראותו כמי שאיבד כושרו 74% יש לציין שנקבעו לי 74% לצמיתות אובדן כושר. אך משולם לי קצבה מלאה לפי 100% אי כושר. 74% מונע ממני זכויות הטבות הנחות וכו. בפועל הם מכירים לא רשמית שמצבי 100% אי כושר וגם משלמים לפי זאת. שאלתי האם המשחק האפור הזה להקטין ולפגוע בכל מחיר בכלל חוקי ובפועל באיזה סקטור אני נכנס 100% אי כושר או חלקי? מה עושים בסיטואציה כזו? תודה רבה

אנסה לתמצת בעיה מורכבת : אדם בן 75 (גמלאי) נפצע בתאונת דרכים שגרם קרוב משפחה שלו. נשכר עורך דין על מנת לתבוע את חברת הבטוח. הנפגע סבל ממחלות שונות כולל אלצהיימר ונעזר לרוב בהליכון. עיקר נזקי התאונה שבר בכתף שהרופאים חששו לנתח וחוסר יכולתו לחזור להליכה.. שנה לאחר התאונה והנפגע עדיין בכיסא גלגלים ומניע חלקית את היד הפגועה. העו"ד הביא את הצעת חברת הבטוח (כ 65000 ₪) שנראית נמוכה , הנימוק של חברת הבטוח (ונראה שהעו"ד מסכים איתם) הוא שעיקר הנזק בגלל האלצהיימר והגיל, כלומר, אילו היה הנפגע בריא וצעיר יותר היו מנתחים אותו ומשתילים מפרק כתף חדש והיו מצליחים ללמד אותו שוב ללכת. יש משהו בטיעון זה אבל נראה לי שהוא מוגזם, האם עקב כך שהעו"ד קיבל את הטיעון של חברת הבטוח הוא יוכל להגן על הנפגע בבית משפט, או שרצוי להחליף אותו למרות ההתחייבות כלפיו.

ב1.09.19 נפגעתי ביד שמאל מנפילת עגלת ברזל ממלגזה ברחוב. אני תובעת את הצד הפוגע, ובינתיים אובחן שבר שהתטחה עם תסוזות וקרעים ברצועה, הפגיעה היא בשורש כף היד. הציעו ניתוח אך בגלל שיש לי פיברומיאלגיה מסרבים לנתח אותי. הייתי אצל אורתופד לצורך חוות דעת משפטית והוא קבע 19 אז נכות לצמיתה שזה 10 ו10. מה גובה הפיצויים שניתן לתבוע? סכום האגרה לפתיחת תיק הוא 715 שח

שלום רב, אני מקבלת קצבת נכות לצמיתה. מה יקרה כשאגיע לגיל 62? אין לי שום פנסיה או מקור כספי אחר. מכיוון שאני גרושה, גם קצבת שארים לא תהיה לי. תודה מראש.

שלום רב, תביעת סיעוד שהגשנו לאחרונה (בקשה ל-3 שנים אחורה) אושרה ע"י חברת הביטוח 4 שנים אחרונית בטענה שאז חל מקרה הביטוח. המשמעות של מהלך זה הינה הפחתת תשלום התגמולים ביותר מחצי היות ומדובר בתנאי פוליסה שונים. האם חברת הביטוח (הראל) רשאית לעשות זאת (כלומר להחליט שהיא מאשרת את התביעה 4 שנים אחורה על אף שההתיישנות היא 3 שנים) רק בכדי לשלם פחות כסף? תודה